DA
Litigation HR-jura

Mulighed for dispensation fra frist til politianmeldelse i offererstatningsloven

logo
Juranyt
calendar 1. november 2017
globus Danmark

Østre Landsret fastslog i denne sag, at en rimelig forventning om, at arbejdsgiveren ville politianmelde forholdet, berettigede til dispensation fra kravet om, at forholdet blev politianmeldt senest 72 timer efter hændelsen.

En pædagog, ansat på en lukket psykiatrisk afdeling for ældre, blev en aften overfaldet af en psykiatrisk patient med svær demens. Overfaldet skete hurtigt og involverede flere skub, vrid i arm, slag, kvælertag og var så voldsomt, at pædagogen mistede bevidstheden i et par sekunder. Pædagogen fik tilkaldt hjælp og fik trukket sig væk. Efter at have sundet sig i en halv times tid tog pædagogen på skadestuen, da han havde hovedpine og en summende fornemmelse i venstre arm, hånd og fingre samt ømhed på venstre side af halsen. Pædagogen blev efter hændelsen langtidssygemeldt, og han blev siden opsagt.

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastslog, at pædagogen havde fået varigt mén på 28 % som følge af overfaldet, og han blev tildelt en godtgørelse på 232.400 kroner.

Pædagogen indgav efterfølgende en ansøgning om erstatning til Erstatningsnævnet, der afslog ansøgningen foreløbigt og henviste til at søge erstatningskravet dækket hos skadevolderens ansvarsforsikringsselskab. Skadevolderens ansvarsforsikringsselskab afslog imidlertid at udbetale erstatning, da forsikringsbetingelserne ikke var opfyldt, fordi der ikke var dokumentation for, at skadevolderen på gerningstidspunktet manglede evnen til at handle fornuftsmæssigt.

Pædagogen bad herefter Erstatningsnævnet genoptage sagen. Nævnet afslog dog endeligt pædagogens ansøgning om erstatning, da forholdet ikke var blevet politianmeldt inden for fristen på 72 timer i overensstemmelse med offererstatningslovens § 10. Anmeldelsen til politiet var først sket 14 dage efter hændelsen.

Nævnet fandt desuden, at der ikke var forhold, der talte for at fravige fristen, som offererstatningslovens § 10, stk. 2. giver mulighed for. Nævnet begrundede dette med, at pædagogen selv kunne have anmeldt forholdet, og at der ikke var oplyst konkrete, individuelle, pædagogiske eller behandlingsmæssige hensyn vedrørende skadevolder eller episoden, som gjorde, at forholdet ikke kunne være anmeldt inden for fristen.

Landsretten: Nævnets begrundelse var i strid med forarbejderne

Landsretten bemærkede, at det af forarbejderne til dispensationsbestemmelsen fremgår, at 72 timers-kravet kan fraviges i tilfælde, hvor skadelidte med rimelighed kunne gå ud fra, at forbrydelsen ville blive anmeldt fra anden side.

Pædagogen og arbejdsgiveren var enige om, at det var arbejdsgiveren, der skulle sørge for, at forholdet blev politianmeldt. Dette var også i overensstemmelse med de gældende ”Retningslinjer for Forebyggelse og Håndtering af Konflikter” på overfaldstidspunktet. 

Landsretten tog herefter pædagogens påstand til følge og dømte Erstatningsnævnet til at anderkende, at der var grundlag for at dispensere for fristen i offererstatningslovens § 10.

IUNO mener

Offererstatningslovens § 10, stk. 2, fastslår, at pligten til at politianmelde det strafferetlige forhold, der udløser ret til erstatning fra staten inden for 72 timer kan fraviges, ”hvis forholdene taler for det”. Østre Landsret fastslog i denne sag, at en rimelig forventning om, at arbejdsgiveren politianmelder kravet, er et forhold, der kan begrunde en fravigelse.

Selvom der er mulighed for dispensation, bør virksomheder dog altid være opmærksomme at få anmeldt krav og forhold inden for fristen.

[Østre Landsrets dom af 30. august 2017 i sag B-2671-16]

En pædagog, ansat på en lukket psykiatrisk afdeling for ældre, blev en aften overfaldet af en psykiatrisk patient med svær demens. Overfaldet skete hurtigt og involverede flere skub, vrid i arm, slag, kvælertag og var så voldsomt, at pædagogen mistede bevidstheden i et par sekunder. Pædagogen fik tilkaldt hjælp og fik trukket sig væk. Efter at have sundet sig i en halv times tid tog pædagogen på skadestuen, da han havde hovedpine og en summende fornemmelse i venstre arm, hånd og fingre samt ømhed på venstre side af halsen. Pædagogen blev efter hændelsen langtidssygemeldt, og han blev siden opsagt.

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastslog, at pædagogen havde fået varigt mén på 28 % som følge af overfaldet, og han blev tildelt en godtgørelse på 232.400 kroner.

Pædagogen indgav efterfølgende en ansøgning om erstatning til Erstatningsnævnet, der afslog ansøgningen foreløbigt og henviste til at søge erstatningskravet dækket hos skadevolderens ansvarsforsikringsselskab. Skadevolderens ansvarsforsikringsselskab afslog imidlertid at udbetale erstatning, da forsikringsbetingelserne ikke var opfyldt, fordi der ikke var dokumentation for, at skadevolderen på gerningstidspunktet manglede evnen til at handle fornuftsmæssigt.

Pædagogen bad herefter Erstatningsnævnet genoptage sagen. Nævnet afslog dog endeligt pædagogens ansøgning om erstatning, da forholdet ikke var blevet politianmeldt inden for fristen på 72 timer i overensstemmelse med offererstatningslovens § 10. Anmeldelsen til politiet var først sket 14 dage efter hændelsen.

Nævnet fandt desuden, at der ikke var forhold, der talte for at fravige fristen, som offererstatningslovens § 10, stk. 2. giver mulighed for. Nævnet begrundede dette med, at pædagogen selv kunne have anmeldt forholdet, og at der ikke var oplyst konkrete, individuelle, pædagogiske eller behandlingsmæssige hensyn vedrørende skadevolder eller episoden, som gjorde, at forholdet ikke kunne være anmeldt inden for fristen.

Landsretten: Nævnets begrundelse var i strid med forarbejderne

Landsretten bemærkede, at det af forarbejderne til dispensationsbestemmelsen fremgår, at 72 timers-kravet kan fraviges i tilfælde, hvor skadelidte med rimelighed kunne gå ud fra, at forbrydelsen ville blive anmeldt fra anden side.

Pædagogen og arbejdsgiveren var enige om, at det var arbejdsgiveren, der skulle sørge for, at forholdet blev politianmeldt. Dette var også i overensstemmelse med de gældende ”Retningslinjer for Forebyggelse og Håndtering af Konflikter” på overfaldstidspunktet. 

Landsretten tog herefter pædagogens påstand til følge og dømte Erstatningsnævnet til at anderkende, at der var grundlag for at dispensere for fristen i offererstatningslovens § 10.

IUNO mener

Offererstatningslovens § 10, stk. 2, fastslår, at pligten til at politianmelde det strafferetlige forhold, der udløser ret til erstatning fra staten inden for 72 timer kan fraviges, ”hvis forholdene taler for det”. Østre Landsret fastslog i denne sag, at en rimelig forventning om, at arbejdsgiveren politianmelder kravet, er et forhold, der kan begrunde en fravigelse.

Selvom der er mulighed for dispensation, bør virksomheder dog altid være opmærksomme at få anmeldt krav og forhold inden for fristen.

[Østre Landsrets dom af 30. august 2017 i sag B-2671-16]

Modtag vores nyhedsbrev

Søren

Hessellund Klausen

Partner

Lignende

logo
HR-jura

27. marts 2024

Regler om løngennemsigtighed på vej

logo
HR-jura

26. marts 2024

Tvillingeforældre får ekstra barsel

logo
HR-jura Litigation Teknologi

11. marts 2024

Flere medarbejdere indberetter psykisk arbejdsmiljø til Datatilsynet

logo
HR-jura

8. marts 2024

Faldskærmen der viste sig at være en rygsæk

logo
HR-jura

3. marts 2024

Ingen kære mor

logo
HR-jura

25. februar 2024

Forskellig løn var fair løn

Holdet

Alexandra

Jensen

Juridisk rådgiver

Anaïs

Kjærgaard Crouzet

Advokatfuldmægtig

Anders

Etgen Reitz

Partner

Caroline

Thorsen

Junior juridisk assistent

Cecillie

Groth Henriksen

Advokat

Johan

Gustav Dein

Advokatfuldmægtig

Julie

Meyer

Senior juridisk assistent

Kirsten

Astrup

Managing associate (orlov)

Maria

Kjærsgaard Juhl

Juridisk rådgiver

Sofie

Aurora Braut Bache

Managing associate

Søren

Hessellund Klausen

Partner